2022-02-17 13:29:03 +01:00
|
|
|
|
Wir haben nun gesehen, was Kategorien, ihre Abbildungen (Funktoren), und sogar
|
|
|
|
|
die Abbildungen zwischen Funktioren sind.
|
|
|
|
|
Wir wollen uns nun noch Gedanken darüber machen, was es bedeutet, wenn wir
|
|
|
|
|
sagen, dass zwei Objekte 'gleich' sind.
|
|
|
|
|
Z.B.
|
|
|
|
|
stellt sich die Frage, ob die Mengen
|
2022-02-17 13:15:54 +01:00
|
|
|
|
\[
|
2022-02-17 13:29:03 +01:00
|
|
|
|
\left \{3,7,11\right\} \quad \left \{\triangle, \square, \bigcirc \right\}
|
|
|
|
|
.
|
|
|
|
|
\]
|
|
|
|
|
gleich sind.
|
|
|
|
|
Die Antwort ist wie so oft ein klares 'ja und nein'.
|
|
|
|
|
Es handelt sich nicht um \textit{dieselben} Mengen, auch nicht um die
|
|
|
|
|
\textit{gleichen} Mengen, denn die enthaltenen Objekte sind verschidene,
|
|
|
|
|
aber
|
|
|
|
|
die Mengen verhalten sich gleich, sie sind \textit{isomorph}.
|
|
|
|
|
\\
|
|
|
|
|
Das Konzept von Isomorphie kennt man auch von anderen Teilgebieten, die Gruppen
|
|
|
|
|
$\ensuremath{\mathbb{Z}} / 4\ensuremath{\mathbb{Z}}$, und der Rotationen von
|
|
|
|
|
$0,90,180,270$ Grad sind zwar nicht gleich, sie beschreiben semantisch
|
|
|
|
|
verschiedene Dinge, sind aber \textit{isomorph}, denn sie verhalten sich
|
|
|
|
|
als Gruppe selbst völlig gleich.
|
|
|
|
|
Wir haben dies bereits allgemeiner schon gesehen, indem wir gesagt haben
|
2022-02-17 13:15:54 +01:00
|
|
|
|
\begin{definition}
|
2022-02-17 13:29:03 +01:00
|
|
|
|
Zwei Objekte $A,A' \in \mathcat{A}$ sind isomorph, wenn es
|
|
|
|
|
$f: A \to A'$ und $g: A' \to A$ gibt, sodass $f\circ g =
|
|
|
|
|
\id_{A'}$ und $g
|
|
|
|
|
\circ f = \id_A$ ist.
|
2022-02-17 13:15:54 +01:00
|
|
|
|
\end{definition}
|
2022-02-17 13:29:03 +01:00
|
|
|
|
Zwei Objekte sind also gleich, wenn wir sie gegenseitig aufeinander abbilden
|
|
|
|
|
können, und dabei die Struktur erhalten.
|
|
|
|
|
\\
|
|
|
|
|
Das ganze können wir nun ausdehnen und fragen, wann zwei \textit{Funktoren}
|
|
|
|
|
gleich sind.
|
|
|
|
|
Wir kennen bereits die Funktiorkategorie
|
|
|
|
|
$[\mathcat{A},\mathcat{B}]$, und eine
|
|
|
|
|
naheliegende Definition ist somit folgende:
|
2022-02-17 13:15:54 +01:00
|
|
|
|
\begin{definition}
|
2022-02-17 13:29:03 +01:00
|
|
|
|
Zwei Funktoren
|
|
|
|
|
heißen natürlich isomorph, wenn sie in $[\mathcat{A},\mathcat{B}]$
|
|
|
|
|
isomorph
|
|
|
|
|
sind.
|
|
|
|
|
Einen solchen Isomorphismus $α: F\to G$ für $F,G: \mathcat{A}\to
|
|
|
|
|
\mathcat{B}$
|
|
|
|
|
nennen wir dann natürlichen Isomorphismus.
|
2022-02-17 13:15:54 +01:00
|
|
|
|
\end{definition}
|
2022-02-17 13:29:03 +01:00
|
|
|
|
Die Funktoren unterscheiden sich also nur dahingehend, welches von sehr vielen
|
|
|
|
|
isomorphen Objekten sie einem Objekt $A\in \mathcat{A}$ zuweisen.
|
|
|
|
|
Zudem gilt folgendes:
|
2022-02-17 13:26:32 +01:00
|
|
|
|
\begin{proposition}
|
2022-02-17 13:29:03 +01:00
|
|
|
|
Eine natürliche Transformation
|
|
|
|
|
$α:F\to G$ ist genau dann ein natürlicher Isomorphismus, wenn für jedes $A\in
|
|
|
|
|
\mathcat{A}$ der Morphismus $α_A$ ein Isomorphismus ist.
|
2022-02-17 13:26:32 +01:00
|
|
|
|
\end{proposition}
|
2022-02-17 13:15:54 +01:00
|
|
|
|
\begin{definition}
|
2022-02-17 13:29:03 +01:00
|
|
|
|
Für zwei Funktoren $F,G: \mathcat{A}\to \mathcat{B}$ sagen
|
|
|
|
|
wir, dass $F(A)
|
|
|
|
|
\cong G(A)$ \textit{natürlich in $\mathcat{A}$}, wenn $F,G$ natürlich isomorph
|
|
|
|
|
sind.
|
2022-02-17 13:15:54 +01:00
|
|
|
|
\end{definition}
|
2022-02-17 13:29:03 +01:00
|
|
|
|
Hiermit wollen wir ausdrücken, dass die beiden Objekte $F(A), G(A)$ nicht nur
|
|
|
|
|
'einfach' isomorph sind, es gilt sicherlich $F(A) \cong G(A)$ für jedes
|
|
|
|
|
individuelle $A\in \mathcat{A}$.
|
|
|
|
|
Wir können aber zusätzlich noch sagen, dass wir sogar die isomorphismen $α_A:
|
|
|
|
|
F(A) \to G(A)$ so wählen können, dass es sich um eine natürliche
|
|
|
|
|
Transformation handelt, dass die Isomorphismen also in ein 'größeres Bild'
|
|
|
|
|
passen, das sich über die gesamte Kategorie erstreckt.
|
2022-02-17 13:15:54 +01:00
|
|
|
|
\begin{example}
|
|
|
|
|
\begin{enumerate}[label=\protect\circled{\arabic*}]
|
2022-02-17 13:29:03 +01:00
|
|
|
|
\item
|
|
|
|
|
Wir wollen zeigen, dass für einen endlich-dimensionalen Vektorraum $V$ gilt,
|
|
|
|
|
dass $V \cong {V ^*}^*$ natürlich isomorph zu seinem doppeltem
|
|
|
|
|
Dualraum ist.
|
|
|
|
|
Den 'kanonischen' Isomorphismus, gegeben durch
|
|
|
|
|
\begin{equation*}
|
|
|
|
|
α_V \left|
|
|
|
|
|
\begin{array}{c c l} V & \longrightarrow & \left( V^* \right) ^* \\ v &
|
|
|
|
|
\longmapsto & ev_v: \left|
|
|
|
|
|
\begin{array}{c c l} V^* & \longrightarrow & K
|
|
|
|
|
\\ f & \longmapsto & ev_v(f) = f(v)
|
|
|
|
|
\end{array}
|
|
|
|
|
\right.
|
|
|
|
|
\end{array}
|
|
|
|
|
\right.
|
|
|
|
|
\end{equation*}
|
|
|
|
|
wollen wir also als natürlichen Isomorphismus erhalten.
|
|
|
|
|
Hierzu betrachten wir also die beiden Funktoren $\id : \textbf{Vect}_K
|
|
|
|
|
\to
|
|
|
|
|
\textbf{Vect}_K$ und $F:\textbf{Vect}_K \to
|
|
|
|
|
\textbf{Vect}_K$, wobei $F$ einen
|
|
|
|
|
Vektorraum auf seinen doppelten Dualraum schickt.
|
|
|
|
|
Wir können nun eine natürliche Transformation $α : \id \to F$ definieren,
|
|
|
|
|
indem wir als unsere Komponenten genau die zuvor definierten Isomorphismen
|
|
|
|
|
$α_V$ wählen.
|
|
|
|
|
\\
|
|
|
|
|
Das Nachrechnen, dass es sich um eine natürliche Transformation handelt, ist
|
|
|
|
|
(per Hand) ein bisschen langwierig nachzurechnen, aber schreibt sich im
|
|
|
|
|
wesentlichen von selbst, wenn man sich die Definitionen klarmacht und sei dem
|
|
|
|
|
geneigten Leser überlassen.
|
|
|
|
|
\item
|
|
|
|
|
Für eine endliche Menge $X$ gibt es genau $n!$ Permutationen auf dieser, und
|
|
|
|
|
auch genau $n!$ Möglichkeiten, diese in einer Reihe zu ordnen (eine
|
|
|
|
|
Totalordnung zu bilden).
|
|
|
|
|
Die Mengen $\Sym (X)$ und $\Ord(X)$ sind also
|
|
|
|
|
isomorph, da sie gleich viele
|
|
|
|
|
Element besitzen.
|
|
|
|
|
Wir wollen im folgenden verstehen, warum die Objekte allerdings nicht natürlich
|
|
|
|
|
isomorph sind, man benötigt eine 'arbitrary' Wahl, um solch einen Isomorphismus
|
|
|
|
|
festzulegen, und genau diese Intuition präzisiert die Sprache der
|
|
|
|
|
Kategorientheorie.
|
|
|
|
|
\\
|
|
|
|
|
Wir betrachten hierzu die Kategorie $\mathcat{B}$ aller endlichen
|
|
|
|
|
Mengen mit Bijektionen zwischen ihnen, und definiren die Funktoren $\Sym :
|
|
|
|
|
\mathcat{B}\to \textbf{Set}$ und $\Ord:
|
|
|
|
|
\mathcat{B}\to \textbf{Set}$ durch
|
|
|
|
|
\[
|
|
|
|
|
\Sym(X) = \left \{f:X\to X | f \text{ ist Bijektion}\right\}
|
|
|
|
|
\qquad \Ord(X) = \left \{R \subset \mathcal{P}(X) | R
|
|
|
|
|
\text{ ist Totalordnung}\right\}
|
|
|
|
|
.
|
|
|
|
|
\]
|
|
|
|
|
Im zweiteren Fall interpretieren wir (wie üblich) $a\leq b
|
|
|
|
|
:\iff (a,b) \in R$.
|
|
|
|
|
Es ergibt sich dann auch für $f:X\to Y$ in der Kategorie
|
|
|
|
|
$\mathcat{B}$, dass
|
|
|
|
|
wir $\Sym(f)(\pi) := f\circ \pi\circ f^{-1}$
|
|
|
|
|
definieren, und $\Ord(f)(R) :=
|
|
|
|
|
\left \{(a,b) \in \mathcal{P}(Y) \mid (a^{-1},b^{-1})\in R\subset
|
|
|
|
|
\mathcal{P}(X)\right\} $.
|
|
|
|
|
Wir will, kann sich hierzu die kommutativen Diagramme zeichnen und überprüfen,
|
|
|
|
|
dass es sich um die 'einzig sinnvollen' Funktoren handelt.
|
|
|
|
|
\\
|
|
|
|
|
Nehmen wir nun an, es gäbe eine natürliche Transformation $α:
|
|
|
|
|
\textbf{Sym} \to \textbf{Ord}$, denn finden wir
|
|
|
|
|
Komponenten $α_X$ hiervon.
|
|
|
|
|
Wir betrachten nun konkret die Menge $X = \left\{1,2\right\} $, und in
|
|
|
|
|
$\mathcat{B}$ die Abbildung $τ_{1,2}: X \to X$, wir erhalten also
|
|
|
|
|
folgendes
|
|
|
|
|
kommutatives Diagramm:
|
|
|
|
|
\begin{center}
|
|
|
|
|
\begin{tikzcd}
|
|
|
|
|
X \arrow[]{d}{τ_{1,2}} & &
|
|
|
|
|
\Sym(X) \arrow[]{r}{α_X} \arrow[swap]{d}{\Sym(τ_{1,2})} & \Ord(X)
|
|
|
|
|
\arrow[]{d}{\Ord(τ_{1,2})} \\ X & & \Sym(X) \arrow[swap]{r}{α_X} & \Ord(X)
|
|
|
|
|
\end{tikzcd}
|
|
|
|
|
\end{center}
|
|
|
|
|
Es ist $\Sym(X) = \left \{\id, τ_{1,2}\right\} $, und
|
|
|
|
|
wir können nachrechnen, dass $\Sym(τ_{1,2}) = \id$ ist (einsetzen in
|
|
|
|
|
die
|
|
|
|
|
Definition).
|
|
|
|
|
Also muss auch $\Ord(τ_{1,2}) = \id$ sein (kommutatives Diagramm!
|
|
|
|
|
).
|
|
|
|
|
Das wiederum kann aber nicht sein, denn die Totalordnung $R = \left
|
|
|
|
|
\{(1,1),(1,2),(2,2)\right\} $ würde durch $\Ord(τ_{1,2})$ auf $\left
|
|
|
|
|
\{(1,1),
|
|
|
|
|
(2,1),(2,2)\right\} $ abgebildet werden, Widerspruch.
|
|
|
|
|
Also gibt es keine solche natürlich Transformation.
|
|
|
|
|
\end{enumerate}
|
2022-02-17 13:15:54 +01:00
|
|
|
|
\end{example}
|
|
|
|
|
\begin{definition}
|
2022-02-17 13:29:03 +01:00
|
|
|
|
Zwei Kategorien $\mathcat{A},\mathcat{B}$ heißen
|
|
|
|
|
äquivalent, wenn es Funktoren
|
|
|
|
|
$F:\mathcat{A}\to \mathcat{B}$ und
|
|
|
|
|
$G:\mathcat{B}\to \mathcat{A}$ gibt, sodass
|
|
|
|
|
$F \circ G \cong \id_{\mathcat{B}}$ und $G\circ F \cong
|
|
|
|
|
\id_{\mathcat{A}}$
|
|
|
|
|
natürlich isomorph zu den Identitätsfunktoren sind.
|
2022-02-17 13:15:54 +01:00
|
|
|
|
\end{definition}
|
2022-02-17 13:29:03 +01:00
|
|
|
|
Hiermit kann man z.B.
|
|
|
|
|
zeigen, dass die Kategorie $\textbf{FDVect}_K$ der endlich-dimensionalen
|
|
|
|
|
Vektorräume über einem Körper $K$ äquivalent ist zur Kategorie
|
|
|
|
|
$\textbf{Mat}$, die als Objekte natürliche Zahlen besitzt, und als
|
|
|
|
|
Morphismen von $m$ nach $n$ die $n\times m$-Matrizen über dem Körper.
|